本研究室持續參與二零一四年交大科技法律研討會,拓展能源法學之研究廣度

這兩天是交大全國科技法律研討會之舉辦日子

這幾年來,也持續利用這一個平台,發表與國內能源法制發展有關之論文

主要涉及低碳科技之法制問題

  • 高銘志,歐洲主要國家太陽光電電價補貼法制對我國再生能源發展條例及相關子法之啟示, 2009年全國科技法律研討會論文集,劉尚志主編,國立交通大學科技法律研究所
  • 高銘志、李明珊,台灣碳捕集與封存管制架構之立法:國際能源總署模範管制架構與歐盟碳捕集與封存指令之啟示, 2011年全國科技法律研討會論文集,頁725-778,國立交通大學,2011年11月
  • 高銘志、苑倚曼、龍迪論,台、法太陽光電競標制度之比較研究:兼論對太陽光電產業永續經營之衝擊,2012年第十六屆全國科技法律研討會論文集,頁1135-1176,國立交通大學科技法律研究所
  • 高銘志、陳建璋、蔡明杰,從給付行政之法律保留密度論我國太陽光電競標制度之適法性,2013年第十七屆全國科技法律研討會-論文集,頁1071-1100

—–

而今日研討會比較特別之處

在於此次研討會投稿主題

是涉及個人資料保護法的議題

從《個人資料保護法》探討我國智慧電表引進所涉問題之研究

故可以說參與的聽眾,相對過去能源法的場次,踴躍許多

2014-11-21 11.51.15

這一個主題也是本研究室內分工上

很重要的一個嘗試

也似乎可以做為未來發展的重要MODEL

主要係由具有電機背景的馨萱同學,負責研讀美國五種需量反應及智慧電錶之技術面操作模式後

與計畫主持人高老師進行討論後,進行相關的法律分析

!!!這是一個很棒的模式!

也做出了非常具有深度與廣度

能源法與個人資料法有美妙的結合

2014-11-21 10.56.02

另外,值得一提者,乃這一次在簡報上,也由馨萱同學與高老師做接力,呈現相關的研究成果

2014-11-21 05.10.17

雖然與會者多從一般個資出發(財政部或資訊公司的問題),發問,但相關理論於電力資訊中,也有很多適用的空間

特別是看到國內個資法,過於偏重 隱私保護

而忽略 在特殊部門領域資料之公益性,甚至消費者保護的面向

﹍﹍﹍

至於在研究法律策略上,本研究室也建議

應該要因應產業特性

提出所需之配套法制

如台電,財政部等公部門,就須要採取比較偏向隱私,而在追求其他公益上,似乎必須應該提高法律保留之密度。

才有助於平衡兼顧個人資料保護之各種面向!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s