本研究室拜訪承研能源科技公司之黃總經理,瞭解到法律面推動ESCO之重要問題

本研究室今年承接綠基會之研究計畫

雖然拜訪廠商之訪談

不是一般法學領域內會用的研究方法

但我還是陪同本研究團隊之楊宜興老師,一同拜訪

沒想到這一個意外的研究途徑

竟然激盪出相當程度的火花!

收穫相當豐富

承研能源公司在二零零二年投入ESCO這一產業

迄今已經約十餘年

從一家一千萬資金之公司,做到今天有數億的身價

這樣的成長,也相當地令人佩服

﹍﹍

在訪問過程中,許多問題的設計,都是相對偏重法律

但因為黃總本身比較是技術出身

似乎並不特別覺得很多發展問題當中有法律的意義

而我本來也覺得今天似乎白來了

但在仔細討論分析後

卻發現 當前業者遇到的發展困境,很多都是法律上的問題所造成的。

例如,我就跟業者說,因為目前ESCO並沒有行業管理之「執照制度」,造成的結果,其實就是,你們在推廣時,很容易被認為是詐騙集團,認為天下哪有白吃的午餐,一定有問題;且也因為沒有行業管理,容易有不肖公司壞了ESCO的名聲;有行業管制的產業,都有詐騙集團了,更不用說這一行。所以名義上,這一個產業看起來有一百八十幾家,但實際上,真正專業的,可能沒有幾家。。。。。所以執照制度之建立,本身就是一個法律!

例如:黃總提到,他認為目前ESCO在推動的過程,資金、技術、人才,都不是問題。問題事出在,業務面的推廣。政府雖然很用心地,找到很多人來開會,但這些人,並非業主內的關鍵決策人事,所以大多都沒有把消息帶回去;他們也不可能直接跟業主的核心,如CEO等,直接面對面談,所以,就無法直接地推廣。。。。我跟黃總分析,其實這些就涉及公司的決策高層,是否會將 ESCO的合作當作企業形象重要的一環。現在很多公司都在做 綠電,做碳足跡認證,老實說,這些都要額外付錢,但因為這些東西,都有法制在後面背書或推廣。但相反,ESCO在法制中切身不明,自然這麼好的,真的有白吃午餐的生意,不需要額外付錢,但竟然沒有人願意做。這是法律地位不明之問題也。

又例如:ESCO其實要推廣業務,相當程度需要仰賴用戶的能源使用資訊。那目前能源使用資訊之大宗,就是在「能源查核」所取得之廣大資料。但問題就在,近來個資法等嚴密保護下,要將這些資料作更進一步之運用分析,恐怕很難。這相當程度,都是需要法制鬆綁,或特殊的對待。

﹍﹍

總之,經過這些分析,黃總也發現到,原來看似非法制問題的背後

法律都可以幫忙解決也

﹍﹍

為何ESCO在法制上之明確性相當重要

就涉及我向來提及的科技法架構

就是因為法制上明確後,就可以確定「負責之部會」

有人負責後,就會有一定的「管考機制」

或者說,管考機制也會比較嚴格

﹍﹍﹍

故ESCO當前遇到的發展困境

主要就是:政策談很多ESCO;法制上,卻比較偏重誘因面,而缺乏其他面向之管制。且相當零星。

而你看似管制、棍棒的法制,其實缺乏的結果,就是會在「長遠上」不利於其發展

﹍﹍﹍

總之經過今天的訪談

發現 從業者第一線之聲音

的確可以迅速地讓我們知道法制的困境

而當務之急

似乎也相當清楚地,就是要在能源管理法中,讓ESCO的角色明確化

除了建立一套行業管理制度外,也需要建立專門人員、績效量測、第三方公證等制度

﹍﹍﹍

看來本研究室終於有機會順利找到一個很基礎的切入 需求面管理之點

 

 

 

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s