本研究室參加臺灣2050年零碳及再生能源百分百之可行性與必要性」全民論壇

對再生能源法制的研究者來說

這是一個相當難得與各界交流之機會

本研究主要參與第四群組、情境內涵與社經法制下之兩桌

蔡俊鴻老師擔任桌長之:為了要降低碳排放,產業界與民眾可接受的電價、油價的波動幅度為何

謝英士先生擔任桌長之,除了現有的法規之外,還需要哪些法規才能加速再生能源發展?執行上有什麼障礙需要排除

以及,林立夫博士之CCS桌

————–

而本研究室當然對於法制中當中的整體法制配套,發表比較多的看法

在該桌也遇到了環保署法規會郭子哲先生

故本研究室也特別提供對於環境法規成為許多再生能源發展阻礙之看法

特別是提到台灣離岸風機,只要一支就需要環評之不當現象,恐怕不利於離岸風機之發展。(開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準)

另外,我國欠缺能源稅條例、溫減法、電業法(自由化)、天然氣事業自由化等,均不利於再生能源之推動

至於在CCS桌

林立夫博士則特別提到

其實要避免再生能源之間歇性

需要可調度高之傳統化石能源協助

則CCS與再生能源之搭配

有其必要性

本研究室則分享除了法規障礙、政策障礙

其實國內未來CCS發展之民眾抗議 有所疑慮

而與會人士,也恰巧閱讀了本研究室於前一天週五之報紙投書(我有話說-零核電之後 也求零風電?

  • 2013-05-17 01:47

中國時報

  • 高銘志/清華大學科技法律研究所助理教授

本研究室也對於當前市民社會,什麼都「反」的現象

不區分:氣候變遷友善能源科技與傳統能源科技

一律亂反一通的情況

提出觀點分享

充其量只是一種不理性的NIMBY反應

而提不出一個比較具有建設性的解決方案

甚至無限上綱到「風水」、「神明托夢」。。。。。

這不只是CCS發展的問題;也包括未來所有再生能源發展都會遇到的阻礙(如:生質能發電、太陽光電、地熱等)

如:本研究室就可以猜想未來地熱發電,一定會有人質疑:地靈遭到變動;土地公生氣了!之情況

—————

總之這次論壇真的是難得的盛會

也是一個初步的嘗試

非常值得肯定

最後附上相關活動照片

2013-05-18 13.35.14 2013-05-18 17.09.46 2013-05-18 17.09.43 2013-05-18 13.41.47

 

 

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s