本研究室與德國特理爾大學環境科技中心主任Dr. Alexander Proelß交換心得

感謝台灣環境法學會年會之機會

本研究室有機會至機場單獨接送Dr. Alexander Proelß

並與其分享或討論台灣與德國之法學教育、環境法、能源法、甚至是廢核等政治議題

其實在過程當中,本研究室原本也有些擔心是否此教授為基本教義派之教授

而有所得罪

沒想到 Proelß教授非常地有趣且思想非常地開放等

討論過程非常愉快

—-

在過程當中,剛好他抵台的時間昨天週五遇到的核四公投議題

故也恰巧跟他分享台灣最新的發展

而也討論到德國對於核電的廢核勇敢舉動

不過他也分享了,德國最近跟核電有關的「財產權」訴訟

且可能民間電廠會勝利。

而我也跟他分享:台灣恐怕不會發生這種訴訟,畢竟台電不太可能為此告國家。

—-

我也跟他提到

我覺得德國人民相對理性

因為他們vote phase-out with their MONEY

Proelß教授一聽就知道我講的是,再生能源發展需要$$$$$的問題

但相對而言,台灣人民,就是又要核電除去,但又不願意付錢

當然Proelß教授也說,這樣的情況也逐漸再改變

民眾也開始覺得$$$太多了。也有點動搖。

更不用說,民眾或許以為$就可以解決一切,

但實際上,再生能源發電需要的重大配套 —-電網建設

簡直就是被反對的一塌糊塗

也呈現出德國人,未必那麼理性的一面

—-

另外我也問他,我們台灣有一些人說,德國其實並沒有買法國的核電與捷克的核電

他就說,這是那邊來的資料?

若你隨便推想

也知道法國百分之八十的核電

你跟法國只要有買電

買到核電的比例應該也是比較高吧

而他自己對於德國非核的未來

也並不樂觀

他說道:德國真的以為買捷克核電,就可以讓自己比較『安全』嗎?(言下之意就是:捷克的核電廠安全,反而是更令人憂心的)

他非常挑戰這樣的論點

——–

在言談之中,也有聊到本研究室最近相當關心的法學教育改革議題

Proelß教授也說,他們雖然有要求兩年的實習經驗,但實際上,他認為還是不夠,覺得學生還是無法從這一個過程當中學到東西

我當然說,他們一般教授,可以在律師界(或實務界)與學界雙棲

不像台灣一般就是教授就是教授 只有少數教授是兼任的實務界人士

應該會比較減少落差吧

但他就說道:其實落差還是很大!

若由此看來,也可以看到:二年的實習都可以產生這樣的反省

台灣目前只有半年,未來改革的路,可見更加艱辛

———————-

言談之中,也有一些比較輕鬆的話題

比如說 在法學院男生與女生比例之問題等等

他也提到

他似乎覺得很奇怪,在德國也是有類似台灣這樣

就是肯努力的男生,不知道都跑那邊去了?女生的比例一直在增加,而且女生也比較認真努力。

此外又如:

我們常常誤解德國人喝很多啤酒、吃很大很鹹的餐點等等

他就特別澄清

那是巴伐利亞那邊的特別現象

但很多外界的人常常以偏蓋全

其實德國其他很多地方都不是這樣的

——

總之經過這一次的交流

更加拓展了自己的視野

雖然週五早起,南北開了接近三小時的車

但覺得非常值得!

C39V1336

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s