第一屆東亞氣候變遷能源法律論壇,今天隆重開幕

2012 Eastern Asian Legal Forum on Climate Change and Energy: Adapt to Climate Change- Innovation Energy Policy and Law 今日開始展開歷時三天的研討會歷程。

相當難得邀請到來自多國的講者,談論美洲(美國、加拿大)、歐洲、亞洲三大洲之氣候變遷與能源環境法主題

我的指導教授Kurt Deketelaere

也蒞臨擔任開場之厚德講座主題演講

其主要簡介歐洲環境、氣候、能源、科技研發創新(RI)這幾個領域的政策與方向、措施

如何最後連結在一起

並探討歐洲透過EIT歐盟科技中心之成立,如何推動相關研究之發展

師母Marijke Schurmans也分享了許多當前氣候變遷立法最尖端的法律問題

如:台灣向來忽視的 排放權之法律性質,是公法?是私法?或是財務工具?他也從法律觀點分享了歐洲的經驗,特別是2012年前與2013後可能之不同

而本研究室則是參與下午的場次

發表兩主題

一為由Dino博士談論法國競標與台灣競標制度的比較分析與異同

一為由敝人負責簡介台灣能源使用合理化法之立法架構 (主要以大魚與小魚的比喻搭配棍棒與胡蘿蔔 ,來分類我國的所有措施;並提出能源使用合理化應該要有的順序)

當然其他來自韓國的講者Bae律師(他曾經擔任多年之南韓能源法中心主任)、澳洲非常與眾不同,對法律與政治利益糾葛非常熱衷的Faunce博士、來自武漢大學楊澤偉教授、華中科技大學的伍春豔老師等都給了非好的分享

由於此部落格主要著重在本研究室相關活動,就不贅述。

當然最重要的是,由於接待之故,有機會與KURT教授與師母有了更深一層的瞭解

特別是對於歐洲的能源事務、律師業務、能源法學界等情況,有很深的瞭解

顯然向來台灣人對於歐洲人的工作與律師生活 似乎受到希臘的影響

都有錯誤的期待

KURT教授說他基本上每天大概都看email至少十六個小時以上,幾乎無時無刻不再處理email,透過email來管理所有的事情,非常地忙碌。。。這也解開敝人多年的迷。。。。。難怪老師總是半夜十二點在回我的信。。。。

至於師母,他早年曾經在DLA Piper這一間大事務所工作。KURT教授說,他老婆比他還忙。。。幾乎每天也都是工作到midnight……!! 而我私底下也問師母,他也說,因為實在太忙,所以他工作九年之後,就換到 當in house 。不過情況有好一些,但也沒有好非常多。依然還是每天都要工作到八點多左右吧。

而我原本以為歐洲的能源法發展,能夠發展相當迅速

特別是在魯汶

可見是 受到很多的幫助

不過聽了一下

才發現 在這樣傳統法學院發展這種新興學科 竟然是阻礙重重

不給他任何的教授

還要直接上達天聽,透過校長,以校方的經費,法學院才勉強願意聘我的一位學長

而對我之前敬愛的環境法老師,竟然還對他上下起手

丟給他奇怪的事情

所以他反而非常羨慕 我在這一個以科技為主的學校

竟然對於科技法律如此重視

—-

不過他並沒有因此而一直埋怨

他也是一直講說:「他其實很幸運,讓我很早進入這個領域,所以我就可以馬上寫很多能源、環境、氣候變遷的文章,幾乎就讓我變成是獨佔的,讓我在三十八歲就升等到教授(full professor )。對大多數法學院的人來說,都是五十歲才完成的任務,他可以提前完成,都要感謝這一個主題。 」

並期許:當你寫了很多文章之後,其實已經找到公式,繼續寫更多,也不會有樂趣。如果你是有這種特性的人,其實就應該要讓自己轉型,不是繼續寫文章,而是變成學術經理(academic manager),管理自己的學術

當然文章還是需要,但不要將所有的心力都投入

文章,是一種榮耀都歸自己;但你透過組織一些活動、等等,把榮耀作給大家,其實也是一種很重要的學術生命需要的事情!

聽到這裡,真的是心有戚戚焉也。。。

此外,當然也聊了很多有關法學教育改革、這一代學生上課的情況等等

聽起來 感覺在地球的兩端 但很多情況竟然都相當類似

甚至學校也常常受制於評鑑 但他因為已經是full professor了

他就是實現自己的理念 不理那些不合理的壓力

當然有機會也分享了很多對於研究倫理等等的想法

他也認為其實 peer review的制度 注定是要失靈的

歐洲最近也發生很多因為研究倫理 偽造研究數據 而引發爭議的情況

許多事情,好像都印證敝人私底下的許多想法

原來並不是陰謀論也

敝人也開玩笑說 在人文社會科學圈子

反正你管偷文章很嚴格的話

最後只不過肥了 編輯公司

KURT教授也敬表同意。。。

當然在相關參訪過程中,

遭遇到一些文化的衝擊

本研究室也負擔相當大的解釋責任

如:對於滿皆都是機車,讓他們平常搭車也相當緊張。其實某種程度,是因為台灣真的不適合騎腳踏車,真的太熱,不過這不代表台灣沒有腳踏車「運動」,我們只是相對缺乏腳踏車「通勤」而已__他們真的也嚇到了 台灣的熱!

針對很醜的建築,唉,真的很難解釋。。。只能勉強說,大部分人只著重自己室內使用空間的功能性、希望越大越好,欠缺對外觀的重視

如:台灣喜歡在建築物內做很多事情,直接從家裡的地下室,開車直達某一定點,也因為人口密度高,所以會朝上發展,不喜歡走出建築,會熱、會太冷。這根歐洲的逛街,喜歡在外面亂繞,很大一區,相對有不同。

當然這些解釋 見仁見智 許多人或許有別的意見

但只是希望從一個 思考的角度,而非給予定論的角度

思考這些台灣的問題

當然KURT教授也對於我車子上裝設行車記錄器之事情 且我跟他解釋很多人協助警察抓違規的情況

他感到非常有趣,說不定未來台灣的很多經驗,可以成為他講課的例子。:-)

—-

最後由於KURT教授與師母,一個在官(法蘭德斯電力管制委員會主委)一個在產業 是否會產生 利益衝突的問題

我們一般可能以為:這就是歐洲的方式,大家就是不管

不過他們提到

其實他們這些事情

都抱持著非常高的道德標準

無論是「個人」、「公司」或「提名過程」

也就是說

相關職位之變動

其實在過程當中,就已經需要揭露相關資訊

也就是說,師母要報告公司,而提名委員,也要提供老婆或其他相關可能利害衝突之資訊,以供審查之用

不可以暗藏資訊 否則後果不堪設想

甚至他最近擔任環境賠償委員的職位(其實潛在可能會跟愛克森公司若發生石油污染會引發環境賠償。。。好像非常有關連性)

這均是非常值得思考的一些法律文化

或者 法律外的文化也

—-

顯然這一個研討會不是開始

希望可以引發連鎖反應!

希望也在目前這一個政府相關部門正在檢視台灣何去何從之時節

將台灣的一些研究發展 導向另外一個「比較不同」之方向

當然不一樣,不代表一定比較好

但至少可以有一些change

才會有「轉機」

反正維持現狀,似乎也是看起來像往下

那不如冒險做一些「改變」

敝人也已經冒險了十載有餘

也不差多冒險一下

台灣加油!自己加油!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s