恭喜第一屆佛羅倫斯管制學校年度研討會成功

本研究之摘要非常有榮幸被接受,並受邀參與此一第一屆年度盛會

http://www.florence-school.eu/portal/page/portal/FSR_HOME/School_overview/Policy_Events/Umbrella

本研究室之文章,主要係探討歐盟從第一電力指令到第三指令所建立的管制模型與unbunlding與open access對台灣目前立法不足之啟示。

由於本篇文章對台灣缺乏 法律人參與 能源事業自由化之過程多所反省

故也引發佛羅倫斯管制學校之校長也是會議主席之Jean-Michel Glachant之高度興趣

他一直想要知道台灣的問題到底出在哪裡?架構到底哪裡出了問題?甚至,想要知道為什麼我們法律學者會得出這樣子的論證。

因為在他們眼中,大概認為只透過動態制度變遷之觀察,就肯定歐洲的制度可以對台灣有一點啟示

有點難懂吧

我也只好回答說,我必須承認法學研究常常不是非常科學,因為我們不能說哪一種費率制度(如:yardstick, cost plus, or price cap等)比較好?

但我認為透過 制度嚴格之動態觀察,特別是觀察 第一個法律→法律之施行→法律施行之問題→啟動第二個法律的改革→and so on

可以瞭解哪些法律是必要的,可以避免重蹈覆轍。

___

身為全場的少數法律人(大概只有三位)

大概很難抵擋經濟學家的砲火

不過也看到他們這一群經濟學家 很擅長整合各項領域的能力

可以看的出來

大家都很樂於在此一「冷門」領域

特別是主席,他一直說,他超級愛能源,就是不知道為什麼。

就是一個快樂的老人。

其實有自己的寫照。不過也希望這樣的熱情可以繼續持續到他那麼老。

會中也有提到歐洲目前通訊產業投資之困境

而也提到亞洲這些國家相當仰賴國家幫助state aid與補貼

而他就看著我講著台灣、韓國等國家

Gonçalo Coelho
Leveling the Playing field in the Radio Spectrum: Recent US Experience
Jospeh Corkin and Nina Boeger
Resilient Networks: Institutional Inertias in Regulating Telecoms and Energy
Wolfgang Briglauer, George Ecker and Klaus Gugler
Regulation and Investment in Next Generation Access Networks: Recent Evidence from the
European Member States

我也強調自己並非專業

自己也算見證了台灣從28.8kmodem 發展到光纖、wimax 4G等高速網路   最近台灣也剛推出7G的HTC手機  ,也算對台灣的產業作一些推銷

但也分享了幾點心得

我強調亞洲的確是有國家補貼,但有其他三點因素不能忽略

  1. 亞洲的一些行政障礙比較低 如  我們的一些計畫法等法規比較不嚴格,管線比較好拉;更別說,台灣的路權,常由國家來確保
  2. 居住型態不能忽略 我提到亞洲住居型態,非常地  密集,大多住在 house complex,這有經濟上的意義,亦即,投資比較容易符合成本效益,只要拉一條線,可以讓很多人用    我提到台灣的有錢人不像歐洲住在像今天會議場地的這一種VILLA,而是住在集合住宅     所以自然有廣大的需求
  3. online game之效應不容忽視。  我開玩笑地提到diablo III導致萬人空巷之現象,這可能也會引發台灣進一步的網路速度革新。 大家也露出會心的一笑。

___

會後,收到另外一位與會學者 有領莫內研究員獎學金之Silvester van Koten博士之勉勵信

Mgr. PhDr. Silvester van Koten, Ph.D.

他覺得我的簡報非常清楚 也非常炫 ( visual, beautiful and clear)

他還開玩笑問我是否讀過「presentation Zen」

自己近來努力學習office 2010,也終於得到了驗收

———————

另外在中午餐聚 則與波蘭來的兩位教授聊天 談到波蘭的能源局勢與仰賴燃煤之情況

特別是他們相當驚訝 台灣進口能源達到百分之九十九的能源情勢

他們也特別提到波蘭因為燃煤電廠太多 一直被歐盟K,導致非得想要引入核電之現象

真是收穫頗多

—-

最後在離開回火車站的車子 遇到serbia之Belgrade大學教書之同是助理教授之Tatjana Jovanić

我跟他提到

「今天的研討會與會人士 大家都是念「邊緣」的領域」

「但大家都是對自己所學的東西,非常有熱情,也真的很高興有這樣的盛會,將這一群孤單的人,湊在一起。」

他也相當同意我的看法

因為他的領域,也是在研究管制領域、科技與法律的互動

他說他百分之六十是律師、百分之二十是經濟學家、百分之二十是政策研究者

而回到旅社後 也與一位講者分享自己在第三屆CRNI研討會所發表的文章

因為我在那一篇文章提到Legal unbundling 之無用論

而他的實證研究,針對德國地方配電公司的研究,恰巧正肯定了我透過輸電公司的推論

Vigen Nikogosian and Tobias Veith
Vertical Integration, Separation and Non-Price Discrimination: An Empirical Analysis of German
Electricity Markets for Residential Customers

本次研討會真是成果豐碩

特別是知道 原來 FSR的能源管制進階碩士學位之上課地點,就是在義大利的這一個VILLA 真的很震驚

詳細資訊請參見:http://www.florence-school.eu/portal/page/portal/FSR_HOME

隨著歐洲管制革新 也可以看到 對於管制領域知識的需求甚高

而FSR也由原本之「能源管制」,與瑞士的洛桑工業大學之Matthias Finger教授( Professor and Transport Director, EPFL and FSR, Switzerland and Italy)

共同合作

將管制,擴大到 交通管制通訊管制

這也可以看到歐洲之相關學科怎麼樣從一般之MASTER LLM   慢慢發展到如ku leuven 與swansea 與 arhaus 與dundee之能源法碩士

接著又將其中的能源管制抽出,特別成立FSR的學程

這也比較可以呼應管制日趨專業化之需求

祝大會圓滿順利落幕!(這是會議最後的大合照,可惜有很多人已經中間場次就離開了)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s